Tpsam.ru

Праздничное настроение
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В Бердске произошел новый случай, когда ученицу выгнали с занятий из-за цвета волос

Ученицу бердской школы выгнали с уроков за голубые волосы и приказали смыть краску за один день. Скандал дошел до прокуратуры

В одной из школ Бердска в Новосибирской области произошел скандал из-за голубых волос шестиклассницы: ее выгнали с уроков и приказали не являться, пока не смоет всю краску. Девочка считает себя опозоренной, но у нее появились подражатели. Школьная администрация ссылается на правила внутреннего распорядка, однако в них нет ничего о цвете волос.

Инцидент произошел 22 ноября. За день до этого 12-летняя ученица школы N 9 с помощью мамы покрасила волосы оттеночным бальзамом синего цвета. Администратор школы Елена Владимировна не оценила такого проявления индивидуальности и отправила девочку домой отмывать яркие пряди, сообщает «Курьер. Среда. Бердск».

Примечательно, что сначала школьница вместе с мамой подошли к завучу с заявлением на перевод в параллельный класс, и завуч ни слова не сказала про новый цвет волос.

Администратор применила «санкции» к школьнице уже после начала уроков. При этом классный руководитель Алла Юрьевна, как и завуч, не отреагировала на голубой цвет волос. Она только посоветовала ребенку их больше не красить, отметив, что у нее цвет волос от природы красивый и яркий. Классный руководитель также усомнилась в том, что девочку действительно выгнали из школы — по словам педагога, возможно, девочке просто строго сказали смыть яркий цвет волос.

Так или иначе, девочка чувствует себя униженной — по ее словам, ее отчитали на глазах всего класса. Тонер с первого раза не смылся, и на следующий день она боялась идти в школу. Как оказалось, не зря: к ней подошла школьный психолог и сделала замечание о том, что из-за нее ученица старшего класса тоже пришла на уроки с цветными волосами. После этого ребенок мыл голову целый день, чтобы смыть злополучный оттеночный бальзам.

Алла Юрьевна пояснила изданию, что по уставу школы детям «не положено так ходить». «Прилежный вид, определенный классический стиль одежды — вот это предусмотрено», — рассказала педагог. По ее словам, они с девочкой договорились, что если она хочет себя как-то проявлять, то это можно делать на каникулах, когда нет занятий.

«У нас существует школьный устав, который предусматривает классический стиль внешнего вида учеников. Безусловно, мы разберемся в ситуации, выслушаем все стороны спора», — заверила корреспондентов директор школы Вера Забелич.

Случаем уже заинтересовалась прокуратура. Как сообщается на сайте регионального ведомства, по сообщению ряда средств массовой информации прокурор города Бердска Роман Сивак начал проверку соблюдения прав несовершеннолетней девочки.

При этом основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон N 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Он подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.

Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.

Кроме того, в уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем». Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.

В Правилах внутреннего распорядка обучающихся школы N 9 указано, что дети должны следить за своим внешним видом, придерживаться в одежде делового стиля. Запрещается приходить в школу в грязной, мятой одежде, неприлично короткой или открытой одежде, открыто демонстрировать принадлежность к различным фан-движениям, каким бы то ни было партиям, религиозным течениям, приносить в школу и на ее территорию оружие, взрывчатые, химические, огнеопасные вещества, табачные изделия, спиртные напитки, наркотики, токсичные вещества и яды. Про цвет волос ничего не сказано.

Отметим, с начала учебного года в школах произошло уже несколько конфликтов, связанных со цветом волос учеников. 7 сентября директор пермской гимназии N4 Татьяна Дьякова отстранила от занятий девочку, пришедшую на уроки с розовыми волосами. Школьница оказалась дочерью депутата городской думы Надежды Агишевой от партии «Яблоко». Ученицу отправили домой, а родителям вручили распоряжение директора, в котором говорилось, что школьница не может посещать учебу, пока не вернет волосам «естественный вид».

Однако прокуратура признала действия администрации гимназии незаконными. В отношении школы и ее директора возбудили административные дела по ч. 1 ст. 5.57 («Нарушение или незаконное ограничение права на образование») КоАП РФ.

В одной из школ Петербурга девочку, пришедшую на праздничную линейку 1 сентября с цветом волос Мальвины, вывели за ворота учебного заведения. В ситуацию вмешалась региональный омбудсмен, и девочке разрешили ходить в школу, не смывая краски с волос.

Ученицу бердской школы выгнали с уроков за голубые волосы и приказали смыть краску за один день. Скандал дошел до прокуратуры

В одной из школ Бердска в Новосибирской области произошел скандал из-за голубых волос шестиклассницы: ее выгнали с уроков и приказали не являться, пока не смоет всю краску. Девочка считает себя опозоренной, но у нее появились подражатели. Школьная администрация ссылается на правила внутреннего распорядка, однако в них нет ничего о цвете волос.

Инцидент произошел 22 ноября. За день до этого 12-летняя ученица школы N 9 с помощью мамы покрасила волосы оттеночным бальзамом синего цвета. Администратор школы Елена Владимировна не оценила такого проявления индивидуальности и отправила девочку домой отмывать яркие пряди, сообщает «Курьер. Среда. Бердск».

Читать еще:  Кендалл Дженнер впервые сменила цвет волос

Примечательно, что сначала школьница вместе с мамой подошли к завучу с заявлением на перевод в параллельный класс, и завуч ни слова не сказала про новый цвет волос.

Администратор применила «санкции» к школьнице уже после начала уроков. При этом классный руководитель Алла Юрьевна, как и завуч, не отреагировала на голубой цвет волос. Она только посоветовала ребенку их больше не красить, отметив, что у нее цвет волос от природы красивый и яркий. Классный руководитель также усомнилась в том, что девочку действительно выгнали из школы — по словам педагога, возможно, девочке просто строго сказали смыть яркий цвет волос.

Так или иначе, девочка чувствует себя униженной — по ее словам, ее отчитали на глазах всего класса. Тонер с первого раза не смылся, и на следующий день она боялась идти в школу. Как оказалось, не зря: к ней подошла школьный психолог и сделала замечание о том, что из-за нее ученица старшего класса тоже пришла на уроки с цветными волосами. После этого ребенок мыл голову целый день, чтобы смыть злополучный оттеночный бальзам.

Алла Юрьевна пояснила изданию, что по уставу школы детям «не положено так ходить». «Прилежный вид, определенный классический стиль одежды — вот это предусмотрено», — рассказала педагог. По ее словам, они с девочкой договорились, что если она хочет себя как-то проявлять, то это можно делать на каникулах, когда нет занятий.

«У нас существует школьный устав, который предусматривает классический стиль внешнего вида учеников. Безусловно, мы разберемся в ситуации, выслушаем все стороны спора», — заверила корреспондентов директор школы Вера Забелич.

Случаем уже заинтересовалась прокуратура. Как сообщается на сайте регионального ведомства, по сообщению ряда средств массовой информации прокурор города Бердска Роман Сивак начал проверку соблюдения прав несовершеннолетней девочки.

При этом основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон N 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Он подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.

Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.

Кроме того, в уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем». Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.

В Правилах внутреннего распорядка обучающихся школы N 9 указано, что дети должны следить за своим внешним видом, придерживаться в одежде делового стиля. Запрещается приходить в школу в грязной, мятой одежде, неприлично короткой или открытой одежде, открыто демонстрировать принадлежность к различным фан-движениям, каким бы то ни было партиям, религиозным течениям, приносить в школу и на ее территорию оружие, взрывчатые, химические, огнеопасные вещества, табачные изделия, спиртные напитки, наркотики, токсичные вещества и яды. Про цвет волос ничего не сказано.

Отметим, с начала учебного года в школах произошло уже несколько конфликтов, связанных со цветом волос учеников. 7 сентября директор пермской гимназии N4 Татьяна Дьякова отстранила от занятий девочку, пришедшую на уроки с розовыми волосами. Школьница оказалась дочерью депутата городской думы Надежды Агишевой от партии «Яблоко». Ученицу отправили домой, а родителям вручили распоряжение директора, в котором говорилось, что школьница не может посещать учебу, пока не вернет волосам «естественный вид».

Однако прокуратура признала действия администрации гимназии незаконными. В отношении школы и ее директора возбудили административные дела по ч. 1 ст. 5.57 («Нарушение или незаконное ограничение права на образование») КоАП РФ.

В одной из школ Петербурга девочку, пришедшую на праздничную линейку 1 сентября с цветом волос Мальвины, вывели за ворота учебного заведения. В ситуацию вмешалась региональный омбудсмен, и девочке разрешили ходить в школу, не смывая краски с волос.

В Бердске школьницу выгнали с уроков из-за голубых волос

В Бердске администратор школы №9 выгнала с уроков шестиклассницу из-за голубых прядей волос. Девочке сказали, что она выглядит не по уставу.

Как рассказала порталу «Курьер. Среда. Бердск» мать школьницы, с ее разрешения дочь покрасила несколько прядей оттеночным шампунем. Когда девочка пришла в школу, администратор отправила ее домой мыть голову. Но тоник с первого раза не отмылся.

На следующей день ученицу вызвала школьный психолог и заявила, что из-за нее еще одна ученица пришла на занятия с цветными волосами.

Классный руководитель девочки пояснила, что по уставу школы дети должны иметь прилежный вид и придерживаться классического стиля в одежде. Если ученицы приходят с цветными волосами или яркими ногтями, педагоги просят их смыть краску. Девочке же посоветовали самовыражаться на каникулах.

Директор школы №9 Вера Забелич подтвердила, что такой инцидент был, и опять же сослалась на устав.

В сентябре в гимназии №4 Перми из-за розовых волос отстранили от занятий дочь депутата городской думы Надежды Агишевой. Депутат заявила, что руководство школы не имело оснований ограничивать право ребенка на доступность образования, и обратилась в прокуратуру. Позднее выяснилось, что по аналогичной причине была отстранена еще одна девочка.

В октябре суд удовлетворил иски прокуратуры к гимназии и директору и назначил административные штрафы на общую сумму 80 тысяч рублей за отстранение двух учениц от занятий.

Больше текстов, фотографий и новостей — в нашем Телеграме.

Пришлите нам свою новость в чат-бот в Телеграме.

Читать еще:  Криомассаж головы жидким азотом: отзывы о лечении, фото до и после, плюсы и минусы, противопоказания, эффективность в борьбе с облысением, себореей и другими проблемами

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • Instagram
  • Youtube
  • Flipboard
  • Дзен

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

(Протокол № 3 от 01.12.2016 г.)

  1. Значение настоящей публичной оферты
    1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи гражданам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в п. 5 Оферты, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донором»), договор пожертвования («Договор») на уставные цели Фонда, на условиях, предусмотренных ниже.
    2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте Фонда в сети Интернет по адресу: nuzhnapomosh.ru.
    4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
    5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
    6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
    7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
  2. Существенные условия Договора
    1. Сумма пожертвования: сумма пожертвования определяется Донором, В случаях, предусмотренных п. 4.3 Оферты, устанавливается минимальный размер пожертвования.
    2. Назначение пожертвования: реализация уставных целей Фонда.
  3. Порядок заключения Договора
    1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
    2. Оферта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на уставную деятельность» либо «пожертвование на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем направления Донором короткого сообщения (SMS) cо следующими словами (регистр и транслитерация значения не имеют):
        — sos (сумма 25)
        — dzhaz (сумма 50) — для сбора пожертвований на фестивалях «Усадьба Джаз»
        — afisha (сумма 200) — для сбора на фестивалях
        — novaya (сумма 50) — для публикации в издании «Новая» [далее сумма платежа в рублях] на короткий номер 3443, используемый в целях сбора пожертвований на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру»;
      3. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
    3. Особенности порядка заключения Договора для реализации проекта «Пользуясь случаем» («Проект»), осуществляемого в рамках благотворительной программы Фонда, предусмотрены п. 4 Оферты.
    4. Совершение Донором любого из действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    5. Датой акцепта Оферты и, соответственно, датой заключения Договора является дата поступления денежных средств от Донора на расчетный счет Фонда, а в случае, предусмотренном п. 3.2.3 — дата выемки уполномоченными представителями Фонда денежных средств из ящика (короба) для сбора пожертвований.
  4. Проект «Пользуясь случаем»
    1. Условия о порядке заключения Договора, предусмотренный п. 3 Оферты, применяются к Договору для реализации Проекта, если иное прямо не предусмотрено настоящим п. 4 Оферты.
    2. Оферта Проекта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на проект [номер мероприятия]» либо «пожертвование на реализацию благотворительного проекта „Пользуясь случаем“ [номер мероприятия]», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем, мобильного платежа и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или организаторами мероприятий, осуществляемых в рамках Проекта, от имени и в интересах Фонда с указанием «на реализацию благотворительного проекта «Пользуясь случаем» в общественных и иных местах.
    3. В случае проведения акции или мероприятия, вход на которое осуществляется по предварительно полученным Донором в соответствии с п. 4.5 Оферты билетам («Событие»), организатор События вправе установить минимальный размер пожертвования для участия в Событии.
    4. В случае проведения События при акцепте Оферты Проекта способами, предусмотренными п. п. 4.2.1 и 4.2.2 Донор, помимо прочего, указывает адрес электронной почты в строке «назначение платежа» или в тексте короткого сообщения соответственно.
    5. В случае проведения События после акцепта Оферты Проекта в порядке, предусмотренном п. п. 4.2 и 4.4 Оферты, на [предварительно] указанный Донором адрес электронной почты будет выслан электронный билет для участии в Событии.
  5. Прочие условия
    1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, целями деятельности Фонда и Положением о благотворительной программе «Нужна помощь.ру», осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты
    2. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  6. Реквизиты Фонда

    Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
    125009, г. Москва, Столешников пер., д.6, стр.3

    ИНН: 9710001171
    КПП: 771001001
    ОГРН: 1157700014053
    Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
    Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
    Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
    БИК: 044525225

    Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда «Нужна помощь», включающего в себя разделы «Журнал» (takiedela.ru), «Фонд» (nuzhnapomosh.ru), «События» (sluchaem.ru), «Если быть точным» (tochno.st), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

    Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

    Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

    Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

    «Виноват не ребенок, а родители»: депутат Госдумы вступилась за шестиклассницу, которую выгнали с уроков из-за голубых волос

    Голубые волосы шестиклассницы стали поводом для скандала в бердской школе № 9. Девочка покрасилась с позволения мамы. Краска — быстро смываемая, оттеночный шампунь. Но когда администратор школы увидела в коридоре ребенка в таком виде — на уроки ее не пустила, отправила домой с классическим замечанием: «Чтобы всё смыла!»

    Мама школьницы пожаловалась местным журналистам, и вот «модный приговор» выносит школе уже прокуратура — там проверяют, нет ли в действиях учителей нарушения закона.

    Депутат Госдумы от Новосибирской области Вера Ганзя, сама в прошлом директор школы, не стала молчать. Вступилась за девочку, но прошлась по ее родителям.

    — Надо воспитывать родителей! Мама позволяет ребенку красить волосы непонятно в какой цвет, когда сам ребенок еще не осознает, красиво это или некрасиво, правильно или неправильно, — заявила « КП »- Новосибирск » Вера Ганзя. — Я считаю, что надо не ребенка выгонять с уроков, а наказывать родителей, которые позволяют своим детям такую безвкусицу. Школьникам надо прививать элементарный вкус. А синие волосы не способствуют этому. Не в цвете волос дело, а в воспитании, привитии вкуса в одежде, косметике и так далее. Но это же девочка! Тут надо не топором рубить, а тактично объяснить ребенку, что это некрасиво и не соответствует школьной форме. А выгонять — это лишнее, конечно, перебор!

    «Школа – это не модный базар» — слушатели Радио «Комсомольская правда»-Новосибирск» прокомментировали скандал с голубыми волосами школьницы.

    Напомним, прокурор Бердска заявил «КП», что уже проводит проверку школы.

    — Проводим проверку. Будем оценивать внутренние документы, положения школы, потому что в любом учебном учреждении достаточно большой объем внутренней документации, — сообщил «КП» — Новосибирск» прокурор Бердска Роман Сивак . — Действительно, в школе могут быть и положения о дресс-коде, утвержденные родительским комитетом, и прочее. Сейчас все это проверяем.

    Также сотрудникам прокуратуры предстоит выяснить, не противоречат ли внутренний устав школы федеральному законодательству. Ведь никакого федерального закона о том, что детям нельзя красить волосы, не существует.

    В подобных историях прокурорским разбираться не в первой. Буквально год назад под пристальным вниманием был Новосибирский промышленный колледж. В нем ученикам запрещали ходить с тату, пирсингом, бородой и усами. Татуировки натурально заставляли заклеивать пластырем. Колледж «строгого режима» прокуратура в итоге наказала.

    — Из локальных актов были удалены запреты по поводу того, что учащимся запрещено носить бороды, усы , татуировки и пирсинг. Был подготовлен сотрудниками колледжа отдельный локальный акт по дресс-коду, там указаны общие требования к одежде. Но уже без ограничений, связанных с внешностью учащихся, — рассказала Радио «Комсомольская правда» помощник прокурора Кировского района Новосибирска Дарья Добыш.

    Колледж также отчитался, что администратора привлекли к ответственности за эти запреты. Ответственность не строгая. Просто – замечание.

    А ВОТ БЫЛ СЛУЧАЙ

    В Перми мама «яркой» девочки намерена судиться со школой

    В начале сентября в Перми 10-классницу Зину Агишеву директор гимназии №4 отстранила от занятий из-за розового цвета волос, сославшись на внутренний устав школы. Мама школьницы оказалась не простой, а депутатом Пермской городской думы. Надежда Агишева написала об этом случае в соцсетях, разгорелся скандал.

    А это пермская старшеклассница, которую не пустили на уроки из-за розовых волос. Фото: СОЦСЕТИ

    Районная прокуратура провела проверку и признала действия руководителя школы незаконными. А также опротестовала «школьный устав», предложив изменить его. Мама-депутат на этом не остановилась, заявила, что готова в суде отстаивать права дочери:

    — Я очень старалась выключить юриста и депутата, а теперь включу все свои возможности для изменения этой системы, — пообещала она пользователям соцсетей (подробнее).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector